品牌营销专业搜索
相 关 文 章
最 新 文 章
- [品牌诊断]-麦斯威尔,最走心的浪漫撤
- [品牌诊断]-“天鹅可飞,孔雀难鸣”—
- [品牌战略]-也谈品牌战略架构
- [营销策划]-湖北“秘源玛卡酒项目”操
- [品牌战略]-品牌定位,你是要做自己?
- [品牌诊断]-浅析奇瑞路虎品牌架构设计
- [营销诊所]-我在营销上犯过的四大错误
- [营销策划]-华丽转身的“新希望”:互
- [营销策划]-营销策划中的策略定义
- [品牌攻略]-15年关于新品牌的六场“
- [市场纵横]-消费认知的“破与立”
- [营销策划]-营销中不同角度观察消费者
- [品牌攻略]-工业品企业为什么需要品牌
- [品牌攻略]-大品牌时代的10个“不要
- [营销策划]-别把营销策划玩成益智游戏
- [营销策划]-中国传统企业在大互联时代
- [品牌攻略]-让消费者参演你的品牌故事
- [营销策划]-当下营销乱象
- [营销策划]-工业品营销,你喊错人了!
- [品牌攻略]-做品牌千万别做小三
當(dāng)前位置:中國廣告人網(wǎng)站--->品牌營銷欄目--->市場縱橫-->詳細(xì)內(nèi)容
內(nèi)地戶外廣告公司三英戰(zhàn)呂布(上)
作者:佚名 日期:2002-3-5 字體:[大] [中] [小]
-
1月24日對金嶺和陳嬋娥夫婦顯然有著特別的意義。這天,10年前由陳嬋娥創(chuàng)辦、眼下金嶺又出任CEO的媒體世紀(jì)集團(tuán)在香港創(chuàng)業(yè)板正式掛牌上市。
而在7天之后的1月31日,另一戶外廣告公司媒體伯樂也在同一地點掛牌。
加上一個多月前上市的白馬戶外媒體,3家公司扎堆香港上市,而且前后不到兩個月,一下子吸引了眾多投資人及廣告業(yè)內(nèi)外關(guān)注的目光。聯(lián)想到TOM2001年在內(nèi)地戶外媒體市場上的瘋狂并購,原本一直默默無聞的廣告業(yè)似乎一下子升溫了。
10年經(jīng)營
媒體世紀(jì)旗下的主要公司香港通成推廣有限公司成立于1992年。與白馬專注于
當(dāng)時,創(chuàng)辦人陳嬋娥對它的定位就比較清晰,是“專門經(jīng)營戶外廣告的專業(yè)公司”。香港通成從一成立就盯上了內(nèi)地當(dāng)時還是空白的戶外媒體市場。
它在國內(nèi)的第一項舉措,是出資買了40輛巴士送給北京市公交運營,以此換得有關(guān)部門的好感和部分車身廣告的代理權(quán)�!巴ǔ傻倪@種做法當(dāng)時在全國是首創(chuàng)的,”媒體世紀(jì)CEO金嶺在接受本報記者采訪時說,“后來,很多戶外廣告公司紛紛仿效,包括MPI。”
1993年,香港通成與北京公交廣告有限公司合資成立了北京通成公交廣告有限公司,專門開發(fā)中國大陸的公交車身廣告業(yè)務(wù)。其后,通成用這種與當(dāng)?shù)爻鞘泄徊块T合作的模式,使自己的業(yè)務(wù)相繼擴(kuò)展到國內(nèi)其他城市。至今已經(jīng)在全國18個主要城市擁有約2萬輛車的經(jīng)營權(quán)。
在拓展巴士車身廣告業(yè)務(wù)的同時,通成還把目光盯上了國內(nèi)大城市剛剛開始發(fā)展的地鐵交通。1997年,通成與合作已久的北京地鐵廣告公司合資成立了北京地鐵通成廣告有限公司,專門負(fù)責(zé)北京地鐵廣告媒體的開發(fā)、銷售和管理。其后,通成還獲得了上海地鐵2號線及明珠線的廣告經(jīng)營權(quán)。
1998年,在國內(nèi)已小成氣候的通成反身殺回香港,又成功獲得了香港3家公交車公司中2個公司(共4795臺車)的廣告經(jīng)營權(quán)。
至此,經(jīng)過10年的努力,通成集團(tuán)建立了它在全國戶外車身及地鐵媒體廣告的優(yōu)勢地位。在國內(nèi)交通廣告分散經(jīng)營的形勢下,能夠與其匹敵的只有媒體伯樂。
媒體伯樂與媒體世紀(jì)的核心業(yè)務(wù)相似,主要也是經(jīng)營巴士車身及地鐵廣告,此外也涉及到戶外媒體的其他領(lǐng)域,如大型廣告牌、的士、顯示屏、候車亭燈箱等。
媒體伯樂是由香港梅迪派勒廣告有限公司(MPI)發(fā)展而來。1986年,恒隆集團(tuán)的創(chuàng)辦人陳啟宗在香港成立晨興科技集團(tuán),MPI作為晨興的一分子于1990年在香港開展業(yè)務(wù)。1995年,MPI在上海成立總部,開展內(nèi)地業(yè)務(wù)。目前,MPI在內(nèi)地成立了5間聯(lián)營公司,4個辦事處,擁有1.2萬輛巴士車身經(jīng)營權(quán),此外,還擁有廣州地鐵、及上海地鐵1號線的經(jīng)營權(quán),成為媒體世紀(jì)有力的競爭對手。而且與媒體世紀(jì)在1個星期內(nèi)相繼上市,獲得資本市場的支持。
3家結(jié)盟共戰(zhàn)TOM?
不少人懷疑,3家戶外媒體公司急于上市與TOM2001年的大肆收購擴(kuò)張有關(guān)。
因為在TOM大規(guī)模介入之前,國內(nèi)戶外媒體市場相當(dāng)平靜,80%以上的市場份額都控制在當(dāng)?shù)貞敉夤臼种�。這些小公司據(jù)守一地,各自發(fā)展,分散經(jīng)營,難以聯(lián)成一體。只有白馬、紅燈籠的候車亭燈箱,通成、MPI的車身發(fā)展出相當(dāng)?shù)娜珖W(wǎng)絡(luò),走在國內(nèi)戶外媒體前列。但也基本上都是各守一種主營媒體埋頭經(jīng)營,相安無事。而TOM通過2001年的大兼并,幾乎涉足到了現(xiàn)有開發(fā)的戶外媒體的所有品種,一下子打破了原有的戶外媒體市場的競爭格局,成為白馬、通成、MPI直接的競爭對手。
對此,TOM的反應(yīng)是意料中的“不予評論”。而白馬戶外媒體CEO韓子勁認(rèn)為,應(yīng)該是大家都覺得發(fā)展到了那一步,這個行業(yè)到了需要資本市場支持以進(jìn)一步整合的時候。
不論上市的初衷是否與TOM有關(guān),面對它咄咄逼人的攻勢,已籌集到相當(dāng)資金的白馬、通成、MPI,肯定不會甘心別人在自己的地盤上張牙舞爪。不少媒體及業(yè)內(nèi)人士猜測,3家會結(jié)盟以圖聯(lián)手對付之。
韓子勁否認(rèn)了這種說法。他說,“我們3家在國內(nèi)戶外媒體市場開拓多年,大家是很好的朋友,默契是有的,但從沒有搞什么結(jié)盟�!�
金嶺也說,“沒有協(xié)議,但有共識�!�
“默契”、“共識”,真是不約而同。白馬廣告創(chuàng)辦人韓子定對默契的解釋是:“我想3家的管理層都是專業(yè)人士,做事會遵從商業(yè)規(guī)律和商業(yè)邏輯,誰都不會盲目拓展�!�
金嶺的說法更坦率,“大家肯定都只會在自己懂、有優(yōu)勢的領(lǐng)域去發(fā)展。比如,我肯定不會去做候車亭。”
現(xiàn)在暫時各得其所,但將來呢?據(jù)有關(guān)資料,國際上80%以上的戶外媒體控制在2-3家大公司手中,而國內(nèi)的現(xiàn)狀是,包括TOM在內(nèi)的4家公司只掌控了不到20%的資源,大部分依然分屬數(shù)以千計的小公司,經(jīng)營規(guī)模小而散,難以形成網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),這樣也就難以吸引著名品牌和大客戶。
這種局面勢必要被打破。TOM吹響了整合的號角,如今,資本市場又為幾家大公司準(zhǔn)備了糧草,從長遠(yuǎn)看一場并購戰(zhàn)在所難免。韓子定也承認(rèn)4家在媒體收購上免不了要競爭,“交叉、碰撞是難免的,國際上已有先例”。而隨著TOM更多的購并,切入更多的白馬、媒體世紀(jì)和媒體伯樂的市場,他們還能像現(xiàn)在那樣相安無事嗎?而媒體伯樂也已經(jīng)四面出擊了。